以農藥殘留標準為例，各國農藥殘留標準有時存在較大差異，具體有以下幾種情況：
　　
　　一是對于本國不使用的農藥，往往制定最嚴格的標準。如歐盟和日本對本國沒有登記使用的農藥按照一律限量標準（即0.01-0.1mg/kg）執行；但是在本國登記使用的農藥，即使農藥毒性高，其標準卻松。如美國、日本允許使用高毒農藥甲胺磷，因此規定甲胺磷在甘藍、花椰菜上的標準均為1mg/kg，而我國由于已禁止生產和使用，殘留標準全部是0.01mg/kg。
　　
　　二是本國沒有或主要依靠進口的作物，標準就嚴。如氯蟲苯甲酰胺是個新型殺蟲劑，歐盟在葡萄上的標準為1mg/kg，而在大米等糧谷上卻為0.4mg/kg，茶葉上為0.02mg/kg。葡萄可以鮮食，而且吃得量也大，而大米不能直接食用，需要經過蒸煮，煮飯的高溫有利于農藥降解，按理允許的殘留標準比葡萄松；但葡萄和葡萄酒是歐洲的優勢作物和農產品，所以制定的標準松；而水稻和茶葉主要進口，標準就嚴。
　　
　　三是同一作物，各國標準也不同，如克菌丹在稻谷中的殘留標準，日本是5mg/kg，歐盟為0.02 mg/kg，相差250倍。
　　
　　我國制定殘留標準主要為食品安全服務，很少涉及貿易保護問題，是科學的，適合我國食品安全要求的，具體標準有的比發達國家低，有的比發達國家高。如新農藥甲氧蟲酰肼在我國甘藍上的標準為2mg/kg，而美國和日本為7mg/kg；馬拉硫磷在柑橘、蘋果、菜豆中的標準為2mg/kg，在糙米中為1mg/kg，均嚴于美國8mg/kg的標準；嗪草酮在大豆中標準為0.05mg/kg，而美國為0.3mg/kg，歐盟和日本為0.1mg/kg。
　　
　　由此可知，在標準的水平方面，很難比較各國殘留標準的高低，拿別國的標準來衡量我國食品的安全性是錯誤的。不管各國殘留標準水平是否存在差異，殘留標準都是根據安全風險評價而制定的，因此符合殘留標準的農產品是安全的。
　　
　　為了協調和統一殘留標準，減少貿易壁壘，國際食品法典委員會負責制定農藥殘留國際標準，但實際情況是，即使有國際殘留標準，大部分發達國家都執行自己的本國標準，而絕大部分發展中國家因為制定殘留標準能力弱，往往執行國際標準。
　　
　　我國現在是國際食品法典農藥殘留標準委員會的主席國，為起表率作用，我國的農藥殘留標準盡可能與國際食品法典標準（而不是歐美日標準）接軌。在我國3650個標準中，國際食品法典委員會也制定標準的有1999項，其中，1811項我國標準等同于或嚴于國際食品法典標準，占90.6%。
　　
　　新華食品：農業部提出，到2020年實現農藥殘留標準達到1萬項以上，怎么實現這個目標？
　　
　　專家：盡管我國已基本構建了農產品質量安全的農獸藥殘留標準體系，但還不能全面滿足食品安全工作的需要，更不能滿足食品進出口和貿易糾紛處置的需要；同時由于種植業農產品品種多數量大，農藥殘留標準還存在較大缺口。
　　
　　因此，農業部正在加快制定完善農藥殘留標準體系，計劃通過五年努力，使我國農藥殘留限量標準及其配套檢測方法標準達到10000項以上，實現農藥殘留標準“三覆蓋、二銜接、一保障”，即限量標準覆蓋所有批準使用的農藥品種和相應農產品，檢測方法覆蓋所有限量標準，實現與香港《食物內除害劑殘余規例》和國際標準相銜接，有效保障我國食品農產品質量安全。
　　
　　為了實現這個五年工作目標，農業部將采取以下工作措施：
　　
　　首先，優先評估轉化國際食品法典農藥殘留限量標準，實現我國食品安全國家標準與國際標準接軌。
　　
　　其次，采取多種方式，分批組織制定新的農藥殘留限量標準，優先制定我國已批準使用農藥、但尚未制定殘留限量標準，以及完善蔬菜和水果等鮮食農產品殘留限量標準等。
　　
　　第三，對《食品安全法》頒布前制定的檢測方法標準進行集中清理修訂，解決農藥殘留限量配套檢測方法標準的問題。
　　
　　第四，制修訂《農藥殘留試驗準則》等基礎技術規范，規范農藥殘留風險評估技術，保障標準制定的科學合理性。
　　
　　收購珠啤集團的廣州國資發展，則是廣州新一輪深化國資國企改革和加大資本運營的重要棋子。對于此次緊急停牌，北京商報記者聯系了珠江啤酒相關負責人，其表示暫時不方便對外透露相關事宜。