食品安全、虛假宣傳、價格欺詐、霸王條款……消費維權的話題始終未變，又時時以新的面貌出現，刺激每一個消費者的神經。昨日又是一年“3·15”，昆明中院發布了2015年5個典型維權案例：某大型超市所售腰果未標識營養成分，被判10倍賠償;某大型通信公司售賣手機虛假宣傳，被判1倍賠償;修車忘取鉗子、制動軟管被夾住，釀交通事故致2人輕傷，修車行被判賠近17萬;網絡投保未主動向投保人出示保險條款違法;“按責賠付、無責免賠”的保險條款無效。

　　而在前天，云南省高院首次發布消費維權白皮書，指出對制假售假要“重典治亂”，對消費侵權要“嚴懲重處”，繼續依照新消法的規定和精神，提高經營者的違法成本，降低消費者的維權成本。體現了我省法院堅決凈化消費市場、維護消費者合法權益的決心。

　　腰果包裝未標“營養成分表”：10倍賠償

　　2014年12月底，李先生從昆明某大型超市購買936.6元的腰果13袋，因其包裝上未標示“營養成分表”，訴至法院要求超市及生產者承擔退款及支付10倍賠償金的民事責任。最后，超市及生產者被判退還李先生腰果錢936.6元并支付10倍的賠償金9366元。

　　法院認為：本案中腰果的生產者，并未在其生產的該預包裝食品上標示營養成分表，違反了我國食品安全法對食品安全標準的相關強制性規定。判決生產者、銷售者“退一賠十”，體現了《食品安全法》對社會和公眾負責，維護消費者合法權益的立法宗旨。