電影院“謝絕外帶食品”，與飯店“謝絕自帶酒水”畢竟不同。顯然，顧客去飯店自帶酒水，不會對其他顧客造成影響;而觀眾自帶食物進電影院，則可能影響其他觀眾。這兩種“謝絕”不能混為一談。設想一下，如果允許觀眾自帶食品進入電影院，那么有人可能邊看電影邊嗑瓜子、吃花生，噼里啪啦;甚至有人可能邊看電影邊吃氣味刺鼻的食物，比如韭菜盒子、榴蓮之類，旁邊的觀眾受得了嗎?

　　從這個角度看，電影院“謝絕外帶食品”，不只是影院與觀眾的權利之爭，而且是觀眾與觀眾的權利之爭。外帶食物看上去是觀眾的正當權利，但如果你的權利行使損害到其他觀眾的權利，就顯然失去了正當性。電影院要追求利潤最大化，“謝絕外帶食品”固然是為了壟斷經營，但同時也是為了維護觀影環境，以吸引更多觀眾。如果影院放任觀眾自帶食物邊看邊吃，觀影環境亂糟糟，勢必導致很多人不愿走進電影院，到頭來受損失的不只是電影院，還有整個電影行業。

　　去電影院畢竟是為了看電影，而不是為了吃東西，所以我們看到，電影院自售食品僅限于爆米花，它沒有刺鼻氣味，吃起來也沒多大動靜，基本上不會影響其他觀眾。

　　總之，對于電影院“謝絕外帶食品”，不宜片面地認為這是“霸王條款”。電影院有權對觀眾自帶食品進行限制，這既是為了維護觀影環境，也是為了維護大多數觀眾的權利。