一、總體情況：炒貨食品及堅果制品54批次，不合格樣品1批次；酒類93批次，不合格樣品1批次；食糖53批次，不合格樣品5批次。調味品146批次，飲料96批次，速凍食品58批次。

　　二、不合格產品情況如下：

　?。ㄒ唬┚〇|（網站）自營在其網站銷售的標稱安徽省憨豆熊電子商務有限公司生產的巴旦木（烘炒類），二氧化硫檢出值為0.12g/kg。標準規定為不得使用。檢驗機構為安徽省食品藥品檢驗研究院。

　?。ǘ┲襾硎称菲炫灥暝谔熵垼ňW站）商城銷售的標稱香港忠來食品集團有限公司監制、南京忠來果品食雜有限公司分裝的單晶冰糖（單晶體冰糖），蔗糖分檢出值為99.3 %。比標準規定（不低于99.6%）低0.3%；還原糖分檢出值為0.32 %。比標準規定（不超過0.12 %）高1.7倍。檢驗機構為廣州甘蔗糖業研究所（國家糖業質量監督檢驗中心）。

　?。ㄈ┨熵垼ňW站）超市在其網站銷售的標稱上海裕田農業科技有限公司生產的黃冰糖，蔗糖分檢出值為96.3 %。比標準規定（不低于97.5 %）低1.2%。檢驗機構為廣州甘蔗糖業研究所（國家糖業質量監督檢驗中心）。

　?。ㄋ模┞曇称饭俜狡炫灥暝诰〇|（網站）銷售的標稱南昌市正味貿易有限公司生產的白糖，色值檢出值為193IU。比標準規定（不超過150IU）高出28.7%。檢驗機構為廣州甘蔗糖業研究所（國家糖業質量監督檢驗中心）。

　?。ㄎ澹V西百色甘化股份有限公司銷售的標稱廣西百色甘化股份有限公司生產的2批次白砂糖，色值檢出值分別為193IU和169IU。比標準規定（不超過150IU）分別高出28.7%和12.7%。檢驗機構為貴州省產品質量監督檢驗院。

　?。┍本┦兰o卓越信息技術有限公司在亞馬遜（網站）銷售的標稱亳州市皖品酒廠生產的“龍韻貢酒（3年）”，酒精度檢出值為48.1%vol。比標準規定（49.8%vol—51.8%vol）下限值低3.4%。檢驗機構為國家食品質量監督檢驗中心。

　　三、對上述抽檢中發現的不合格產品，生產企業所在地上海、江蘇、安徽、江西、廣西等?。▍^、市）食品藥品監管部門已責令企業查清產品流向，召回不合格產品，并分析原因進行整改；經營單位所在地北京、浙江、廣西等?。▍^、市）食品藥品監管部門已要求有關單位立即采取下架等措施，控制風險，并依法予以查處。查處情況于2017年3月31日前報國家食品藥品監督管理總局并向社會公布。

　　特此通告。

　　附件：1.本次檢驗項目
　　　　　2.炒貨食品及堅果制品監督抽檢不合格產品信息
　　　　　3.酒類監督抽檢不合格產品信息
　　　　　4.食糖監督抽檢不合格產品信息
　　　　　5.炒貨食品及堅果制品監督抽檢產品合格信息
　　　　　6.酒類監督抽檢產品合格信息
　　　　　7.食糖監督抽檢產品合格信息
　　　　　8.調味品監督抽檢產品合格信息
　　　　　9.飲料監督抽檢產品合格信息
　　　　　10.速凍食品監督抽檢產品合格信息 
　　　　　11.關于部分檢驗項目的說明

食品藥品監管總局
2017年1月3日
2017年第1號通告附件1.docx
2017年第1號通告附件2.xlsx
2017年第1號通告附件3.xlsx
2017年第1號通告附件4.xlsx
2017年第1號通告附件5.xlsx
2017年第1號通告附件6.xlsx
2017年第1號通告附件7.xlsx
2017年第1號通告附件8.xlsx
2017年第1號通告附件9.xlsx
2017年第1號通告附件10.xlsx
2017年第1號通告附件11.docx